Будущее продаж авторских прав в эпоху искусственного интеллекта

Впервые термин «нейронная сеть» применили еще в XX веке для описания математической модели обработки информации по принципу человеческого мозга. После этого научить искусственный интеллект создавать контент было для специалистов вопросом времени. По законодательству в момент создания произведения возникают авторские права. Но существует ли авторское право искусственного интеллекта? Разбираемся в статье экспертов платформы по продаже авторских прав IPEX.

Как искусственный интеллект создает контент?

По данным Российской Газеты 50% российских компаний используют ИИ в своей работе: кроме обработки существующих данных он так же применяется для создания контента. Музыку, изображения и тексты, созданные с помощью машинного интеллекта используют не только ради яркого рекламного хода, но и как самостоятельные объекты оформления, например, соцсетей и презентаций.

Однако, утверждать, что искусственный интеллект сам создает новые материалы, будет не совсем справедливо. Для того, чтобы сгенерировать объект по текстовому описанию нейросеть должна пройти обучение. Система должна обработать корпус уже созданных человеком материалов с текстовым описанием, запомнить связи и закономерности. Тогда после текстового запроса ИИ сможет предположить, каким бы мог быть результат, основываясь на уже изученных данных. 

Текстовые ИИ, вроде ChatGPT, обучают на литературе. Некоторые писатели, например, Стивен Кинг — не против такого положения вещей, так как по его мнению ИИ не конкурент человеку: об этом он пишет в своей колонке для Atlantic. Большинство же коллег Кинга не в восторге. В прошлом году 10 000 членов американской гильдии авторов подписали открытое письмо, адресованное крупнейшим разработчикам ИИ. По мнению писателей, работы искусственного интеллекта могут лишить их части заработка. К тому же, за обучение нейросетей на книгах, защищенных авторским правом, никто из писателей не получил компенсации.

Генеративные ИИ, создающие изображения, обучают на иллюстрациях. Уже были прецеденты, когда художники заявляли о том, что ИИ посягал на их собственность, копируя уникальный стиль после обучения на их работах. Недавно сообщество Stable Diffusion обратило внимание на то, как использует чужие работы для генерации картинок Шедеврум от Яндекс.

Таким образом, контент создаваемый искусственным интеллектом — это сумма элементов, которые система собрала во время обучения, и перетасовала наиболее подходящим под запрос образом. При этом алгоритмы ИИ постоянно развиваются, и чем дальше, тем сложнее будет разделить повторение чужого труда и оригинальный контент. Тем не менее музыка, фото и видео, созданные людьми уникальны. Даже хорошей нейросети будет сложно повторить детализацию фудфото представленных на платформе IPEX. Для создания этого кадра фотографу пришлось применить немалое мастерство в работе не только с камерой, но и с объектами съемки. Подробнее изучить стиль автора можно благодаря другим работам, представленным на витрине.

Объекты, размещенные на платформе IPEX не передаются в базы данных, на основе которых происходит обучение нейросетей, таким образом, если артист размещает и продает свои работы только на IPEX, он может быть уверен, что его уникальный стиль останется в сохранности.

Искусственный интеллект как объект или субъект права

По законодательству большинства стран субъектом авторского права, то есть тем, кто способен соблюдать юридические обязанности и осуществлять права, является человек. Поэтому защищать копирайтом работы созданные не человеком как будто бессмысленно. 

В рассуждениях по этой теме эксперты любят приводить в пример случай, когда обезьяна нашла камеру фотографа Дэвида Слейтера и несколько раз нажала на кнопку съемки, глядя в объектив. Тогда велись споры: имеет ли право Слейтер называть фотографии своими и пользоваться всеми возможностями авторства, или это право должно принадлежать обезьяне. 

В итоге суд постановил, что изображение, созданное не человеком, не может охраняться авторским правом и переходит в общественное достояние. Можно предположить, что с таким подходом искусственный интеллект как субъект права выступать не сможет. При этом ИИ определенно является объектом авторского права — его код написали люди, и обучением тоже занимались они. 

Однако дискуссии о том, является ли искусственный интеллект объектом или субъектом права постоянно возобновляются, стоит только технологии совершить новый скачок. Некоторые специалисты предлагают расценивать ИИ как наемного работника, который по договору передает исключительные права на свои произведения работодателю. Другие предлагают указывать ИИ как соавтора. Третьи — только как инструмент в руках пользователя. 

Такие разночтения возможны, в том числе и по тому, что в разных странах автора в статье об авторских правах определяют по-разному: например в Китае право на авторство, а не только на исключительные права, может принадлежать организации. В России и других крупных странах — только физическому лицу.

Можно ли регистрировать авторские права на результат работы нейросети?

Если кратко, то в большинстве стран нет. 

Кристина Каштанова с помощью нейросети создала комикс, и зарегистрировала на него авторские права в США. Однако спустя некоторое время на прецедент обратили внимание, и запустили процесс отмены регистрации. 

Некоторые юристы заявляют, что если автор докажет, что внес бо́льший вклад в произведение, чем ИИ, и использовал нейросеть только как инструмент, то с авторскими правами не должно возникнуть сложностей. При этом точное количество работы, которую должен выполнить артист со сгенерированным объектом, чтобы авторское право на результаты деятельности искусственного интеллекта принадлежало ему, нигде не указано. Это не мешает работникам творческих профессий использовать нейросети как подмалевок, источник вдохновения или помощника в обработке. 

Патентное право

Патентное право регулирует юридические вопросы связанные с патентами на изобретения, результаты селекции, промышленные образцы. Достаточно сложный генеративный искусственный интеллект способен не только создавать контент или писать код, но и придумывать новые варианты технологий. Так и произошло с результатами работы системы DABUS, которую создал ученый Стивен Талер. DABUS сгенерировал два устройства: контейнер для пищевых продуктов, сконструированный с использованием фрактальной геометрии, а так же аварийный световой маячок.

В США и еще семи государствах ученому отказали в регистрации патентов на произведения ИИ, в ЮАР заявку на регистрацию патента приняли, а в Австралии федеральный суд подтвердил возможность не только регистрации, а так же указания автором искусственного интеллекта, а не человека. 

Искусственный интеллект и патентное право оказались ближе, чем другие виды интеллектуальных прав. 

Как работать с нейросетями и не нарушать закон?

В первую очередь, чтобы не получить проблем при работе с ИИ, необходимо обращать внимание на правила, представленные на сайте нейросети. Некоторые площадки разрешают коммерческое использование результатов искусственного интеллекта только при выполнении определенных требований, например, упоминания источника или покупки платной подписки. В таких условиях защита авторских прав на музыку, изображения и другие произведения искусственного интеллекта работает в пользу оператора, создавшего их.

Во всем мире на государственном уровне продолжается обсуждение регулирования сгенерированного контента: например, стоит ли его помечать, и если да, то как. Пока окончательных решений нет, для соблюдения закона достаточно придерживаться правил создания и размещения сервисов, которые создают и публикуют работы ИИ.

Что будет со спросом на «человеческий» контент?

В Content Marketing Institute провели исследование, которое показало, что контент, созданный человеком и нейросетью заслуживает предпочтение примерно одинаково: 80% против 78%. Стоимость месячной подписки на сервис, создающий контент может обойтись дешевле зарплаты живого специалиста за такой же срок. Стоит ли волноваться?

Многие эксперты, в их числе и специалисты IPEX уверены: контент, созданный живыми творцами востребован и будет оставаться таковым. Это связано как с правовыми аспектами продажи авторских прав, так и с уникальностью, которую добавляет в работу разум человека на основе таланта, знаний и опыта. 

Развитие нейросетей способно облегчить рутину, ускорить выполнение типовых задач, но ценность в произведение привносит автор. Искусственный интеллект — очередной инструмент, владение которым повышает востребованность человека. Творите, создавайте новое при помощи любых доступных инструментов и монетизируйте ваши работы при помощи IPEX.