Как суды решают споры о совместном авторстве

Содержание:

Соавторство в авторском праве — вопрос, который периодически требует вмешательства юристов и судов. Не всегда творческим командам удается договориться о справедливом распределении доходов, иногда спор начинается на этапе признания чьей-то работы достаточным вкладом. 

 

Разберем, что нужно для успешного доказательства соавторства и дадим советы, как без конфликтов распределять доход от интеллектуальной собственности на нескольких создателей.

 

Понятие и правовые основы соавторства

Определение соавторства по ГК РФ

 

Закон признает соавторами людей, чья совместная творческая работа помогла создать произведение. При этом необязательно, чтобы вклад был равный или одинаковый по смыслу. 

 

Автор музыки и текста песни часто совершают работу в соавторстве. Как и писатели, которые дописывают друг за другом главы книги, или распределяют работу иначе: например, один отвечает за диалоги, другой за описания. 

Виды соавторства

 

Согласно статье 1258 Гражданского кодекса соавторство бывает двух видов: делимое и неделимое. Первое предполагает возможность использовать части произведения без ущерба для восприятия — стихи разных авторов из сборника все так же остаются полноценными стихами и по отдельности. А вот части романа «12 стульев», написанные Ильей Ильфом не будут полноценным произведеним без вклада Евгения Петрова.  

 

Подробнее об этом можно прочитать в статье «Виды соавторства в авторском праве».

 

Права и обязанности соавторов

 

Любой создатель работы, сделанной в соавторстве с другим, имеет на нее права и обязан соблюдать права и интересы своих коллег. Это:

 

• Неисключительные права — на авторство, на имя, на публикацию, на запрет искажения произведения. 

• Имущественные (исключительные права). Каждый участник творческой группы имеет право на доход от своей части работы. Правда, решения по таким вопросам должны приниматься совместно.

 

Ну и, конечно, все соавторы несут ответственность перед законом: если итоговое произведение нарушает чужое авторское право или другие нормы, к ответу могут призвать всех.

 

Проблемы определения соавторства

 

Камнем преткновения между соавторами чаще всего становятся вопросы объемов вклада в итоговую работу и заслуженный доход. Если творческая группа заранее не составила соглашение, в котором эти пункты прописаны и одобрены всеми участниками, и теперь они не могут договориться между собой, то заниматься этим придется с юристами.

 

Доказательство совместного творческого труда

 

Самая большая проблема соавторства — доказать, что оно было. Что труд, который вложили участники проекта — творческий, а не технического характера.

 

Судья принимает решение в каждом случае индивидуально: списка критериев, по которым определяют творческий вклад, не существует. 

 

Для доказательства своего участия в создании совместной работы суды принимают разного рода доказательства:

 

• Устные свидетельства,

• Электронные и бумажные переписки с обсуждениями работы,

• Черновики, 

• Документы. 

 

Разграничение соавторства и других форм сотрудничества

 

И если творческий труд определить сложно, то помощь технического характера, которая не дает право на соавторство, юристы определяют легче. К ним относятся, например:

 

• Руководство процессом. Менеджер проекта или продюсер не будет иметь права признаваться соавтором, если его деятельность заключалась исключительно в организации работы.

• Консультация. Историческая справка по костюму XVIII века или рассказ об эффектах светофильтров не тождественны созданию самого костюма или выбору и настройке света для съемки клипа. 

• Редактирование, ретушь. Обработка фотографий по техническому заданию или редактура текста не считаются творческой работой. Подробнее об этом в статье «Договор на обработку фотографий: права на финальные изображения».

• Создание расчетов, чертежей, моделей, если для них использовались общеизвестные или предоставленные автором данные.

Споры о распределении прав и доходов

 

По умолчанию, при отсутствии соглашений доход делится на равные суммы между всеми соавторами. И не важно, сколько трудился каждый участник группы, если вклад был творческим. Поэт, написавший текст песни из пары строк, и композитор, создавший для них десять минут музыки, должны будут получить по 50% дохода каждый. Изменить это можно только начав спор о соавторстве.

Судебная практика по спорам о соавторстве

Пример дела, где соавторство было признано

 

Дело № СИП-295/2023 — отличный пример доказательства своего соавторства. Изобретатель Степан Полихов и его коллеги разрабатывали многофазный расходомер — прибор для одновременного измерения потока разных веществ. Такие применяют на месторождениях нефти и газа.

 

Команда договорилась с инвестором, что его признают соавтором патента, но, когда его зарегистрировали, имени Полихова среди авторов не было. 

 

В суде изобретатель:

• привел показания коллег, 

• показал переписки с инвестором, 

• благодаря документам доказал, что инвестор не заказывал у него расходомер, а значит его нельзя признать «служебным произведением».

 

Суд признал Полихова автором и потребовал аннулировать предыдущий патент и зарегистрировать новый, с уже актуальным списком создателей.

 

Тенденции в судебной практике

 

Судебной практики в отношении соавторства меньше, чем могло бы быть: большой объем дел разрешаются досудебными соглашениями. Но если дело все-таки доходит до суда, то большой вес имеют доказательства творческого вклада. Юристы опираются на ст. 1258 ГК РФ и Постановление Пленума ВС РФ №10. 

Рекомендации авторам и юристам

 

Любое разбирательство — это трата сил, времени и денег. Для того, чтобы его избежать, стоит обсуждать условия соавторства заранее, составлять договоры и соглашения — пример такого документа от юристов IPEX можно найти в этой статье.

 

Полезно сохранять черновики, переписки и другие доказательства собственного вклада. 

 

Конфликт соавторов можно попытаться решить до суда, например, с помощью медиации. 

 

Сделки с объектами авторского, смежного и патентного права также можно проводить на IPEX. Все данные о сделках фиксируются в блокчейн-инфраструктуре РЦИС.РФ, так что их нельзя подделать или удалить, и в случае необходимости можно представить суду.