Как работают авторские права на контент от нейросети

Нейросети и авторское право переживают времена судебных прецедентов и активного законотворчества. В 2023 году Пекинский интернет-суд и Бюро по авторским правам США вынесли противоположные решения по делам, касающимся прав на произведения, созданные нейросетями. В первом случае Ли Юнкай добился признания и защиты своих прав на изображение, сгенерированное с помощью Stable Diffusion, в то время как во втором деле Кристина Каштанова не смогла подтвердить права на графический роман «Zarya of the Dawn», нарисованный с помощью MidJourney. Эти случаи демонстрируют глубокие расхождения правоприменения в разных госрствах. Судебной практики в этой области еще мало, и во многих странах правовое регулирование результатов деятельности ИИ находится в подвешенном состоянии.

В этой статье мы разберем больше судебных прецедентов со всего мира, а также коснемся темы законодательного регулирования произведений, созданных с помощью ИИ.

Могут ли нейросети считаться авторами контента: кейс DABUS

Среди кейсов, связанных с творчеством ИИ, заслуживает внимания случай доктора Стивена Тейлора: он в 2018 году создал систему искусственного интеллекта DABUS и с тех пор активно пытается регистрировать изобретения, придуманные нейросетью, указывая ИИ в качестве изобретателя. Стивен подал патентные заявки в нескольких юрисдикциях, включая США, Великобританию, Европейский союз, Австралию и Южную Африку.

В Великобритании доктор Тейлор направил на рассмотрение патентные заявки в октябре и ноябре 2018 года. UKIPO (Британское ведомство по интеллектуальной собственности) отклонило заявку, поскольку она нарушала правило: изобретателем в британской юрисдикции может быть только физическое лицо. Апелляционный суд и Верховный суд Великобритании оставили в силе это решение. В США USPTO (Патентное и торговое ведомство США) отказало в регистрации в 2019 году, также ссылаясь на то, что изобретателем должен быть человек. Окружной суд Восточного округа Вирджинии и Федеральный апелляционный суд подтвердили это решение в 2021 и 2022 годах соответственно. Европейское патентное ведомство (EPO) также отклонило заявки Тейлора в январе 2020 года, утверждая, что изобретателем, согласно Европейской патентной конвенции, может быть только физлицо.

В Южной Африке и Австралии процесс проходил иначе. В июле 2021 года Южноафриканское патентное ведомство первым в мире признало DABUS в качестве изобретателя и выдало патент на контейнер для пищи. В Австралии, несмотря на первоначальный отказ в 2021 году, Федеральный суд Австралии признал DABUS изобретателем, указав, что закон не исключает возможности признания ИИ изобретателем. Эти решения вызвали очередной раунд дебатов среди экспертов по интеллектуальной собственности, поскольку они представляют собой редкие исключения из общей мировой практики.

Случай DABUS подчеркивает сложность и неоднозначность вопроса о признании нейросетевого алгоритма изобретателем и автором. В то время как в большинстве стран патентные законы предполагают участие человека в создании объектов интеллектуальной собственности, некоторые юрисдикции начали признавать возможность ИИ выступать в роли создателя, что может привести к значительным изменениям статуса творчества искусственного интеллекта в будущем.

Авторские права на нейросеть - у кого они?

Вопрос о том, кому принадлежат права на нейросети и созданный ими контент, требует рассмотрения нескольких аспектов.

Права на саму нейросеть, включая программное обеспечение и алгоритмы, принадлежат индивидуальным разработчикам или компаниям, которые их создали. Например, права на ChatGPT 4 и DALL-E принадлежат OpenAI, а права на GigaChat и Kandinsky принадлежат «Сберу». Закон защищает как авторские права на исходный код, так и патенты на инновационные алгоритмы и методы.

На платформе IPEX выставлена на продажу подборка программных решений в сферах медицины, инженерии и обучения: ссылка на список.

Кому могут принадлежать права на произведения, созданные ИИ?

Создателю нейросети: некоторые считают, что права принадлежат разработчикам нейросети, так как они создали инструмент, с помощью которого генерируется контент. Этот подход применяется редко, так как обычно разработчики предоставляют пользователям лицензию на использование ИИ и созданный контент.
Самой нейросети: на данный момент ни одно законодательство не признает за ИИ право авторства на объекты интеллектуальной собственности. Это связано с юридической проблемой , заключающейся в том, что нейросети не обладают сознанием и творческим намерением, необходимыми для признания искусственного интеллекта субъектом авторского права. Судебная практика по таким делам ждет громких прецедентов, которые изменят правила признания авторства на творчество нейросетей.
Оператору: наиболее распространенная точка зрения заключается в том, что права на контент, созданный нейросетью, принадлежат оператору, который использует ИИ для генерации произведений. Это объясняется тем, что оператор вносит значительный интеллектуальный вклад, определяя параметры и цели работы нейросети.

Например, в одном из недавних дел в США компания OpenAI успешно зарегистрировала видеоматериал, созданный с помощью их нейросети Sora. Суд постановил, что автором является человек, использующий ИИ для создания контента, а не сама нейросеть. Суд подчеркнул необходимость участия человека в процессе творчества, указав, что именно оператор, задающий параметры и направления работы ИИ, делает значительный интеллектуальный вклад, который позволяет признать его автором произведения.

Пока что вопрос о том, кому принадлежат права на контент, сгенерированный ИИ, остается открытым и обсуждается на законодательном уровне в разных странах. В некоторых юрисдикциях рассматриваются проекты законов, которые изменят текущие правила и установят новые принципы владения правами на произведения, созданные искусственным интеллектом.

Можно ли это монетизировать?

ИИ-контент все чаще становится объектом купли-продажи на различных платформах. Давайте рассмотрим, как международные и российские сервисы относятся к продаже изображений, сгенерированных нейросетями. Многие крупные фотостоки уже начали принимать и продавать рисунки, сгенерированные ИИ. Среди них:

Shutterstock: в октябре 2022 года фотохостинг объявил о запуске инструмента для генерации картинок с помощью ИИ, а также о партнерстве с OpenAI для интеграции DALL-E в свою платформу. Shutterstock разрешает пользователям загружать и продавать нарисованные искусственным интеллектом изображения, если соблюдены условия лицензии.
Adobe Stock: в декабре 2022 года сервис также начал принимать изображения, сгенерированные с помощью ИИ. Платформа требует от пользователей указывать в описании, что картинка создана с помощью искусственного интеллекта, и соблюдать законы авторского права.

В России ситуация с продажей ИИ-контента тоже развивается: на платформе IPEX вы можете купить рисунки, созданные искусственным интеллектом. IPEX предоставляет пользователям возможность выставлять на продажу такие произведения, обеспечивая юридическую защиту прав обеих сторон сделки. Посмотреть и приобрести ИИ-контент можно по этой ссылке.

В этой статье мы рассмотрели ключевые аспекты, связанные с искусственным интеллектом и правами на контент, сгенерированный нейросетями, а также его монетизацией:

Большинство стран не признают нейросети в качестве авторов, поскольку значительный вклад в работу должен внести человек;
Права на нейросети принадлежат разработчикам, но права на созданный контент чаще всего принадлежат пользователям, которые непосредственно работают с ИИ;
IPEX, Shutterstock и другие платформы уже предлагают возможность покупки и продажи изображений, генерируемых нейросетями, предоставляя новые способы монетизации.

Погрузитесь в новый мир, создаваемый искусственным интеллектом, уже сегодня. Покупайте и продавайте творчество генеративных нейросетей на платформе IPEX.

Иллюстрации к этой статье — совместная работа нейросети DALL-E и нашего дизайнера.